八州起訴 OpenAI，Google 與 Meta 用新模型重啟 AI 競賽

美國八個州分別對 OpenAI 提起訴訟，指控其將利潤置於安全之上，並誤導公眾對 ChatGPT 安全性的認知；幾乎同時，Google 和 Meta 相繼發布前沿模型，重新點燃與 OpenAI、Anthropic 的 AI 競賽。監管壓力與競爭烈度同步上升，構成當前 AI 產業最值得關注的兩條主線。^[1][4]

八州訴訟：安全承諾與利潤優先的衝突

由愛荷華、堪薩斯、內布拉斯加、西維吉尼亞、阿肯色、亞利桑那、愛達荷和蒙大拿八個州分別提起的訴訟，指控 OpenAI 在開發 ChatGPT 時違法地將利潤置於安全之上。起訴方稱，OpenAI 違反當地消費者保護法，沒有向客戶警告 ChatGPT 的危險。訴訟援引多起由青少年和成年家庭成員提起的案件，這些案件聲稱 ChatGPT 在其親人死亡中扮演了角色。各州還指控 OpenAI 誤導性地將 ChatGPT 描述為「安全、適合青少年、將安全放在首位」的工具，但實際上它對脆弱使用者「危險」，包括「降低批判性思考能力、鼓勵偏執和妄想、提供危險醫療建議、推廣不健康行為和關係」。^[1]

未成年人資料與駭客事件指控

除了安全宣傳問題，各州還指控 OpenAI 收集未成年人的資料，並且沒有採取足夠措施阻止未成年使用者使用該聊天機器人。訴訟還引用近期「流氓 AI 駭客事件」作為 OpenAI 所謂「魯莽」的證據。亞利桑那州的訴訟寫道，OpenAI 已經從最初以公共利益為優先的非營利組織、優先考慮安全，退化為一個警示故事：當一個像 AI 這樣強大的工具，其開發不是由安全驅動，而是由「利潤至上、邊緣化必要保障」的心態驅動時，會發生什麼事。這些指控將產品安全、未成年人保護和資料合規問題綁在一起，試圖從消費者保護法角度追究 OpenAI 的責任。^[1]

OpenAI 的回應與各州訴求

OpenAI 發言人 Drew Pusateri 在發給 The Verge 的電子郵件聲明中表示，公司已經在 ChatGPT 中「建構了業界領先的年齡特定保護」。他說：「雖然沒有任何系統是完美的，但我們將繼續與專家合作，為我們的工作提供資訊，並建立額外的保障措施，例如今天存在的家長控制、休息提醒和年齡適宜的模型保護。我們致力於與各州合作，推進適用於整個 AI 產業——而不僅僅是一家公司——的務實 AI 政策。」各州則要求法院強制 OpenAI 支付一系列民事處罰，並停止在 ChatGPT 安全性方面誤導公眾。部分州還尋求刪除非法收集的個人資料。^[1]

Google 發布 Gemini 4 Argon 並打起價格戰

在競爭一側，Google 和 Meta 正在挑戰 Anthropic 和 OpenAI 的前沿地位。此前一週，Anthropic 和 OpenAI 看起來獨占 AI 競賽，憑藉越來越強大的模型把對手甩在身後。Google 似乎遠遠落後，而 Meta 儘管投入數十億美元重振 AI 雄心，卻尚未確立自己作為認真競爭者的地位。隨後幾天內，情況發生變化。Google 和 Meta 都發布了前沿模型，聲稱可以與 OpenAI 和 Anthropic 的最佳模型匹敵。Google 週二發布 Gemini 4 Argon，聲稱在多項基準上匹配或擊敗 OpenAI 和 Anthropic 的旗艦產品。更關鍵的是定價：在初期推廣期間，Gemini 4 Argon 每 token 的價格最多比競爭對手低 80%，即便促銷結束，它仍然顯著更便宜。這一策略可能迅速改變開發者和企業選擇模型時的成本計算。^[4]

Meta 入局與 Google 內部調整

Meta 的入局被認為更具戲劇性。與長期因雄厚資金和 DeepMind 而成為被追趕對象的 Google 不同，Meta 此前從未真正成為前沿競爭者。但這一次，Meta 也推出了自己的前沿模型，使 AI 競賽重新變得「誰都有機會」。與此同時，Google 在發布新模型之前經歷了一系列內部震盪：資深高管 Jeff Dean 與其他 AI 研究人員離職，創辦了一家新創公司；曾在 Google 的 AI 重鎮 DeepMind 掌舵多年的諾貝爾獎得主 Demis Hassabis 退出了日常領導工作；其他 AI 相關團隊被從 DeepMind 移出，轉入 Google 本身。這些變化標誌著 Google 的 AI 重心正在從倫敦向加州轉移，也助長了外界關於該公司開始優先考慮 AI 商業化而非研究的猜測。新模型和激進定價，正是對這種猜測的一次正面回應。^[4]

監管與競爭並行：AI 產業走向何方

兩則消息放在一起，可以看到 AI 產業正同時經歷兩種壓力：一是監管機構從消費者保護、未成年人安全和資料合規切入，要求頭部公司為產品危害承擔責任；二是頭部模型公司之間的技術競賽重新加速，新模型發布與價格戰可能壓低使用成本、擴大 AI 滲透範圍。OpenAI 在訴訟中強調業界領先的年齡保護，並呼籲與各州合作制定適用於整個產業的政策；Google 和 Meta 則用新模型和更低價格爭奪開發者。後續值得關注的是，各州訴訟會如何影響 ChatGPT 的產品設計與資料實踐，以及新一輪模型競賽是否會把安全與合規推到更重要的位置。無論結果如何，AI 產業的競爭已不再只是模型能力的比拼，也包含監管應對、定價策略和公眾信任的爭奪。^[1][4]